Diskuse na téma......:Ruská technika, stroje zbraně

Otázka: Kde stojí ten SOV - SNAR-2 dělostřelecký radiolokátor. Vlastnit ho takto zachovalém stavu jak je na fotkách není snad ani možné.
Nešlo by něco udělat do Ara na snížení odběru napětí při startování?

Musím se opravit u Klementa Gottwalda datum je až 14.3.
K 15.3. - výzbroj naší armády,mobilizace a zejména dodržení spojeneckých smluv za strany Velké Británie a Francie, by pravděpodobně změnily děj tehdejších událostí. Otázkou zůstává jaká situace by nastala za dva nebo tři roky, když by dokončil přezbrojení Sovětský svaz.Myslím,že je měl dokončit v roce 1942.Možná by dějiny vypadaly jinak. Jaká byla naše předválečná armáda a její velitelský sbor,jasně ukázala jejich účast na bojištích 2.světové války. Kniha Jan Masaryk dává částečnou odpověď,ale asi nikdy se již nedozvíme pravdu o jeho úmrtí.

Je fakt, že všechny kolem vzali Němci šturmem, nás ale né - měli obavy a proto čekali na ,,diplomatický výsledkek,, ?
Fakt je, že některé velké pevnosti byly nedokončené, ale veškeré komunikace po kterých by se sem jejich technika dostávala byly zcela bezpečně ,,zaŘOPíkované,, s nastřelenými těžkými kulomety a obsazené po mobilizaci dobře vycvičenými osádkami. Rozhodně by to neměly jednoduché !

Jan Masaryk umrtí nebo vražda ???
Remek - pan kapitán to ví přesně , protože s V. Remkem byl na rekreaci
15. březen to nejde zapomenout. Dovršilo se to co začalo o půl roku dříve.
Nedávno jsem byl na pevnostech a Němci by to neměli tak snadné.
Proto s námi tak pohrdali , protože jsme to vzdali. Mám nějaká fota v galerii.
Na doplnění 19. 3. Josef 21. 3. Radek ale to už je spíše soukromé.

Obdivuji kapitána a jenom připomínám datum, který doufám nezapomeneme nikdy - 15.březen ...

Ano,
byli první a může se kdokoliv snažit jim ,,odpárat nášivky,, prostě jim je neodpáře:
Jurij Gagarin - 1.kdo úspěšně obletěl zemi
German Titov - 1.kdo úspěšně vstoupil na ,,šňůře,, do volného prostoru
Valentina Těreškovová - 1.úspěšná žena na orbitu
Neil Armstrong - 1.kdo vstoupil na Měsíc
Vladimír Remek - 1.úspěšný ne ,,SSSR a USA,,
Všechna čest ...

5.březen úmrtí J.V.Stalin
7.březen narození T.G.Masaryka
8. březen bitva u Sokolova
10.březen úmrtí Jana Masaryka
12.březen úmrtí K.Gottwalda
12.březen den vstupu do NATO
upozorňuji,že píši z hlavy.
Gumičku jse vyměnil

Aktualita.
Dnes by se dožil Jurij A. Gagarin 77 let.
Atˇ se na to díváme jakkoliv tak byl první.
A dnes naposledy přistál amer. raketoplán.

Přechody také probíhají i u nás . Na váleček zkus jen gumičky. Jeden známí je má a má i manžetky ( pije portské)
Kavka už dobijí a majáky jdou. Zítra bude zatěžkávací zkouška do kopce.
Dost často stačí vyměnit gumičky a je na dlouho pokoj záleží na stavu válečku.
Pan kapitán má spreje na povolování tak to jistě půjde jako když bičem mrská.
Trochu jsme pozapoměli na historii. Matně si vzpomínám , kdy bylo Sokolovo ??

Pro Céčka i pana majora: Letní přechody probíhají. Teče brzdový váleček.

P.S.
Myslím, že PŠM a MLP důstojníků a absolventů už bylo dost. Tak taky něco k letním přechodům techniky ...

Ještě k těm ,,vykladačům,, víry.
Člověka to vždycky svádí k tomu uvažovat, co by bylo, kdyby ... atd. Jak by se vyvíjela Evropa, kdyby v daném období nebyl císařem právě osvícený Karel IV, českým králem osvícený Jiřík z Poděbrad? Jak by se vyvíjel sovětský socialismus v Rusku, kdyby po smrti Lenina nenastoupil k moci Stalin, Berja a spol., ale třeba Kirov? Jak by se vyvíjel národní socialismus v Německu, kdyby se k moci nedostal právě Hitler a jeho parta? Je možné, že by se tyto dva společenské systémy vyvíjely jinak? Je možné, že by mohly konvergovat do obdobných skutečně občanovi prospěšných socialistických společností?
Pak si ale položím otázku, a kde je ten blok, který zabrání tomu, aby se právě k moci, převratem - nocí dluhých nožů, zmanipulovaným stranickým sjezdem atd. - nedostala k moci parta právě toho či onoho šílence? A jedinou odpovědí pro mně - zatím jsem na nic jiného nepřišel - je již zmiňovaná pluralitní, parlamentní demokracie, nedokonalá, ale fungující.

Souhlasím, každou víru jde překroutit a využít ku prospěchu jedné skupiny lidí na úkor druhé.

Rozpačitost a možná i obavy nad dalším vývojem v islámských zemích po odeznění stávajících revolucí jsou, myslím si, celkem na místě. Korán je ale velmi mírumilovný, tak jako křesťanská bible. Vždy tedy jde o jeho výklad a ,,vykladače,, , kteří jsou momentálně u moci.
Obdobné to bylo ve středověku s katolickým výkladem křesťanství - ohněm a mečem rozpínání vně a kladivy na čarodejnice uvnitř. Až po vydání tolerančního patentu císařem Josefem II. v r.1781 byly u nás umožněny také jiné - pozitivní - výklady křesťanství. To vedlo například - bohužel po dlouhodobém vývoji podle mého názoru - v tehdejším západním Německu v 7o-tých a 80-tých letech, v době vlád křesťanskodemokratické a křesťanskosociální koalice, k největšímu hospodářskému, kulturnímu a celospolečenskému rozvoji země.
Je tedy otázka jaké režimy budou v těchto islámských zemích nastoleny, budou-li to parlamentní pluralitní demokracie (viz. Velká Británie a ostatní evropská království), nebo různé varianty džamahírií atd. atd. Myslím ale, že to bude otázka dalších několika desetiletí. Jsem ale optimista.

Egypt už asi chápe, že bez turistů to nepůjde. Zálěží kdo a jakým směrem bude směřovat jednotlivé islámské státy. V budoucnu přijdou ještě mnohá překvapení s islámem všude ve světě. jak Na činnost USA v Jugoslávii mám osobní názor. Z počátku se jednalo o zabránění etnických čistek,ale bombardování Srbska z roku 1999 (tehdejší Svazové republiky Jugoslávie – SRJ) , vyvolaného takzvanou první kosovskou krizí mělo podle mě pouze za cíl oslabit jeho pozici. Srbsko historicky inklinovalo k Rusku a to pravděpodobně vadilo.Ve chvíli,kdy se Evropa spojovala se pomáhalo rozpadu státu a dnes každý ví,že Kosovo je sud prachu a až odejdou mezinárodní jednotky úplně,tak se možná taky dočkáme překvapení. http://www.euportal.cz/Articles/5813-pripominame-s i-smutne-vyroci-agrese-usa-a-bombardovani-srbska.a spx

Tak to by mne zajímalo, jak to bude teď po revolučních bouřích v islámských zemích. Já u většiny doufám v přechod na klasickou tržní ekonomiku, a to pro všechny kteří budou míti zájem. Protože je třeba uvědomit si, že je lepší se "západem" obchodovat než jej terorizovat.
Za další je možné, že USA v bývalé Jugoslávii bránili rozšiřování islámu, ale podívejte se do Francie, Německa nebo i severských zemí a myslím, že se ničemu zabránit nepodařilo.

Účast USA v býv. Jugoslávii ,
cíl byl zabránit pronikání muslimů dále na náš kontinent. Islám je velmi nebezpečná víra. Také je financován ze zemí kde se čerpá ropa.
To vše je hrozba Evropy. Protože islámisté začínají mit vliv a to díky kapitálu z ropy i na průmysl v západních zemích.

No, podle mne je vojenská účast USA v bývalé Jugoslávii poslední vojenskou akcí, kde nešlo o ochranu ropných polí.

O "napakování USA" na 1.světové válce jsem nikde nečetl. Z jakých je to materiálů? Nevím odkud a kdo udělal toto srovnání, ale podle mě a podle všeho co jsem zatím přečetl to není možné srovnávat. Stalinovo epocha je velmi zajímavá ke studiu. Velká škoda je, že v současné době se již neobjevují nová fakta a údaje o období jeho vlády. Na Primě nebo na druhém programu se občas něco nového z historie objeví,ale většinou je to opakování starého. Pravděpodobně se další generace budou dívat na dnešní události opět jinak než se dívá naše generace. Zajímavý je pořad I. světová válka v barvě.

Plně akceptuji, že kolem intervence do Iraku bylo spousta pochybností a bývalý britský pramiér a US president pro urychlení zahájení sehráli podivné role. Myslím si ale, že všechny tyto bývalé i současné, diktátorské, neprůhledné režimy jsou daleko nebezpečnější - spoň pro mně ano - než stávající politika USA se svými demokratickými - samozřejmě né ideálními, ale přeci jen - kontrolními mechanismy. Nikdo zatím neví, co může např. ještě bez jakékoliv kontroly provést Kadáfí.
Otázka bývalé Jugoslávie - kdyby nebyly na jedné straně ty tisíce zákeřně vyvražděných - a to pravidelnou armádou - nic netušících, jejich tehdejších spoluobčanů, jejichž všechny mrtvoly nebyly doposud ještě ani vyhrabány, byla by to ze strany koalice neadekvátní sprostá intervence. Je otázka, čemu všemu ale tato intervence ještě zabránila. No a M.O.B. prý o ty své investice nakonec měla přijít ... ,,aspoň nějaká spravedlnost,,
Amíci jsou pacholci, to ano, ale jenom doplním to, co jsem už zmiňoval - hladomor ve 30- tých letech v SSSR. Na Ukrajině na hladomor zahynulo cca 5 mil občanů a přitom dal Stalin právě z Ukrajiny odvést rolníkům zabavených cca 5 mil tun obilí - na každého hladem zemřelého cca 1t - hrůza. USA ve 30-tých letech také procházely krizi. Konstatovat, že jí prošly daléko lépe než tehdejší SSSR jenom proto, že se ,,napakovali,, na 1. světové válce - to snad né. Ať se nám to líbí nebo né, bylo to díky systému - nedokonalému, ale v té době již cca 150 let funkčnímu.
No uvidíme, co nás čeká.